Robotikrecht

Einführung in die Rechtsfragen von Robotik und Robotern: Die Robotik hat in den letzten Jahren einen bemerkenswerten Fortschritt erlebt, der nicht nur technologische Innovationen hervorgebracht hat, sondern auch eine Vielzahl neuer rechtlicher Herausforderungen mit sich bringt. Diese Herausforderungen resultieren aus der zunehmenden Autonomie von Maschinen, die in vielen Bereichen des täglichen Lebens Anwendung finden, von industriellen Robotern bis hin zu autonomen Fahrzeugen und smarten Haushaltsgeräten.

Strafverteidiger Jensferner

Ich berate Unternehmen rund um Robotik, KI, Daten und Software – zu einem fairen Stundensatz bei fachlich höchster Qualifikation. Auf dieser Seite widme ich mich ausgewählten Fragen des Rechts der Robotik und der KI. Dabei unterscheide ich die Begriffe auf einem einfachen Weg: Robotik liegt dort vor, wo automatisierte Aufgaben eine gewisse Rolle spielen. Roboter dagegen sind autonom im Alltag agierende Einheiten.

Die Bedeutung des Maschinenbegriffs

Ein zentraler Ausgangspunkt für die Diskussion rechtlicher Fragen in der Robotik ist der Begriff der „Maschine“. Traditionell wurde dieser Begriff eng gefasst, beschränkte sich auf mechanische Apparaturen, die durch äußere Einwirkung in Bewegung gesetzt wurden. Mit der Verbreitung von Robotern und autonomen Systemen wird dieser Begriff jedoch zunehmend weiter gefasst, um auch komplexe Systeme zu erfassen, die durch künstliche Intelligenz gesteuert werden und in der Lage sind, eigenständige Entscheidungen zu treffen.

Regulatorische Rahmenbedingungen

Auf europäischer Ebene bildet die Maschinenverordnung (EU) 2023/1230 einen wichtigen rechtlichen Rahmen, der den sicheren Betrieb und die Konformität von Maschinen, einschließlich intelligenter Systeme, gewährleisten soll. Diese Verordnung, die ab 2027 in Kraft tritt, legt fest, welche Sicherheitsanforderungen Maschinen erfüllen müssen, bevor sie auf den Markt gebracht werden dürfen. Sie hebt insbesondere hervor, dass auch Software, die Sicherheitsfunktionen wahrnimmt, als Sicherheitsbauteil gilt, wodurch ihre Regulierung unter den Maschinenbegriff fällt.

Die Herausforderungen autonomer Systeme

Mit der fortschreitenden Entwicklung autonomer Systeme, die immer mehr Aufgaben übernehmen, die bislang dem Menschen vorbehalten waren, entstehen neue rechtliche Fragen. Diese Systeme sind in der Lage, Entscheidungen auf Basis von Algorithmen und maschinellem Lernen zu treffen, was zu einer erhöhten Komplexität in der Haftungsfrage führt. Wer trägt die Verantwortung, wenn ein autonomes Fahrzeug einen Unfall verursacht? Wie wird entschieden, ob eine Maschine eine „wesentliche Veränderung“ erfahren hat, die eine erneute Sicherheitsprüfung erfordert? Diese Fragen stehen im Mittelpunkt der rechtlichen Diskussionen.

Haftung und Verantwortung

Die Frage der Haftung ist wohl eine der komplexesten im Bereich der Robotik. In einer Welt, in der Maschinen zunehmend autonom handeln, stellt sich die Frage, wer für Schäden haftet, die durch diese Systeme verursacht werden. Das traditionelle Haftungsrecht basiert auf dem Prinzip, dass derjenige haftet, der die Kontrolle über eine Handlung hat. Bei autonomen Systemen ist diese Kontrolle jedoch nicht immer eindeutig zuzuordnen, was das Haftungsrecht vor neue Herausforderungen stellt.

Ein Beispiel hierfür ist die Haftung für Schäden, die durch industrielle Roboter verursacht werden. Diese Roboter können zwar von Menschen programmiert und gesteuert werden, handeln aber oft autonom auf Basis von Sensoren und internen Algorithmen. In solchen Fällen müssen neue rechtliche Konzepte entwickelt werden, die die Verantwortung der Hersteller, Betreiber und möglicherweise sogar der Roboter selbst berücksichtigen.

Ausblick

Die Zukunft der Robotik bringt nicht nur technologische Innovationen, sondern auch tiefgreifende rechtliche und ethische Fragen mit sich. Die fortschreitende Integration von Robotern in unsere Gesellschaft erfordert eine kontinuierliche Anpassung der rechtlichen Rahmenbedingungen, um sowohl den Schutz der Nutzer als auch die Förderung von Innovationen sicherzustellen. Es bleibt spannend zu beobachten, wie sich das Recht in diesem dynamischen Umfeld weiterentwickeln wird und welche neuen Konzepte und Regelungen in den kommenden Jahren entstehen werden.


  • Zukunft der Robotik: Einfluss des Data Act auf Innovation und rechtliche Rahmenbedingungen
    Die fortschreitende Digitalisierung und Automatisierung prägen die heutige Arbeitswelt in einem noch nie dagewesenen Tempo. Besonders im Bereich der Robotik bietet diese Entwicklung großes Potenzial, da Roboter immer intelligenter und autonomer agieren können. Doch mit der rasanten technologischen Entwicklung entstehen auch rechtliche Herausforderungen, insbesondere im Umgang mit den riesigen Mengen an Daten, die solche Systeme … Robotikrecht weiterlesen
  • Allgemeine Überlegungen zu Robotern: Definitionen, Bewusstsein und Asimovs Gesetze
    Die Definition und Abgrenzung von Robotern, insbesondere im Kontext von autonomen und intelligenten Robotern, ist entscheidend für die rechtliche und ethische Einordnung dieser Technologien. Während ein traditioneller Roboter in der Regel als eine Maschine verstanden wird, die vorprogrammierte Aufgaben ausführt, zeichnen sich autonome und intelligente Roboter durch ihre Fähigkeit aus, Entscheidungen auf Basis von Umgebungsdaten … Robotikrecht weiterlesen
  • Whitepaper des BSI zur Transparenz von KI-Systemen
    Nun, da Künstliche Intelligenz (KI) zunehmend in verschiedenen Bereichen Einzug hält, ist die Transparenz dieser Systeme von zentraler Bedeutung – auch in juristischer Hinsicht mit Blick auf die EU-KI-Verordnung. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat ein umfassendes Whitepaper veröffentlicht, das die Wichtigkeit und die Anforderungen an die Transparenz von KI-Systemen beleuchtet. Ich … Robotikrecht weiterlesen
  • Vorsicht bei Studien zu großen Sprachmodellen (LLMs)
    Eine frühere Studie mit dem Titel „Physics of Language Models: Part 2.1, Grade-School Math and the Hidden Reasoning Process“, stellte die Leistungsfähigkeit von Transformer-Modellen bei der Lösung elementarer mathematischer Textaufgaben in den Mittelpunkt. Diese Arbeit behauptet, tiefgreifende Einsichten in die Fähigkeiten von großen Sprachmodellen (LLMs) zu liefern. Jedoch zeigt eine kritische Analyse von Ernest Davis … Robotikrecht weiterlesen
  • Model Autophagy Disorder: Generative Modelle in der Selbstzerstörung?
    In der modernen Welt der Künstlichen Intelligenz (KI) haben generative Modelle eine Revolution ausgelöst. Diese Modelle erzeugen Bilder, Texte und andere Datentypen, die zunehmend von Unternehmen und in Konsumentendiensten eingesetzt werden. Doch was passiert, wenn diese Modelle beginnen, sich selbst zu konsumieren? Die kürzlich durchgeführte Studie, „Self-Consuming Generative Models Go MAD“, beleuchtet diese Frage und … Robotikrecht weiterlesen
  • KI-Lösungen am Scheideweg
    Zweifel an der Wirtschaftlichkeit von KI: In jüngster Zeit haben kritische Stimmen die Wirtschaftlichkeit der KI-Branche infrage gestellt. Ein bemerkenswerter Beitrag hierzu kam vom Hedgefonds Elliott, der in einem Brief an seine Kunden den Hype um künstliche Intelligenz als „überbewertet“ bezeichnete. Elliott argumentiert, dass viele KI-Anwendungen unausgereift seien und möglicherweise nie kosteneffizient funktionieren würden. Dies … Robotikrecht weiterlesen
  • Angriffsszenarien auf LLM durch Formulierung in Vergangenheitsform
    In einer kürzlich durchgeführten Studie haben Forscher der EPFL (Eidgenössische Technische Hochschule Lausanne) eine interessante Schwachstelle in den aktuellen Ablehnungsmechanismen von großen Sprachmodellen (Large Language Models, LLMs) aufgedeckt. Diese Schwachstelle ermöglicht es, die Sicherheitsvorkehrungen vieler LLMs zu umgehen, indem man gefährliche Anfragen einfach in die Vergangenheitsform umformuliert. Dieser Blog-Beitrag beleuchtet die Ergebnisse der Studie und … Robotikrecht weiterlesen
  • BGH: KI kann kein Erfinder sein
    Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in einem jüngsten Beschluss vom 11. Juni 2024 entschieden, dass Künstliche Intelligenz (KI) nicht als Erfinder im Sinne des Patentrechts anerkannt werden kann (Az.: X ZB 5/22). Diese Entscheidung hat weitreichende Konsequenzen für die Patentlandschaft und die rechtliche Behandlung von Erfindungen, die durch KI-generierte Prozesse entstehen. Über Letzte Artikel Rechtsanwalt Jens … Robotikrecht weiterlesen
Rechtsanwalt Jens Ferner (Fachanwalt für IT-Recht & Strafrecht)